Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

мост

(no subject)

Итак, на платформе "Активный гражданин" началось голосование об установке памятника на Лубянской площади:
1 вариант - великий русский князь, полководец и святой Александр Невский;
2 вариант - революционер, троцкист и чекист Феликс Дзержинский
Эти фигуры настолько не сопоставимы, что сам факт их упоминания в одном контексте выглядит абсурдным. Но раз уж москвичи в 2021 году поставлены перед таким выбором – наш долг его сделать.

Голосуем ЗА Александра Невского - великого русского князя и полководца, отца первого московского князя Даниила и прародителя московской княжеской династии! воплощение образа защитника нашего Отечества со времен Невской битвы и Ледового побоища - до времен Великой Отечественной Войны! великого русского святого, сохранившего православие на Руси и канонизированного Церковью еще на Московском Соборе 1547 года! того деятеля русской истории, который объединяет всех, кто любит Россию, а не раскалывает их на несколько непримиримых лагерей! который не случайно в 2008 году стал «Именем России» и 800-летие которого вся Россия и Русская Православная Церковь отмечает именно в нынешнем 2021 году!
Также голосование идет на сайте "Москва-24"

Уссурийский казак Бочаров Иван Никитич

Казак Гродековской станицы, уроженец Войска Донского, из переселенцев в Уссурийское казачье Войско.
Русский авиатор.
Дата рождения 29 декабря 1892 года.
Воинская часть - Запасный воздухоплавательный батальон
Дата призыва 01.11.1916
Летному делу обучался в Петрограде, практику проходил в Англии.

Более детально здесь:
https://gwar.mil.ru/heroes/chelovek_posluzhnoi_spisok..

В Гражданскую войну служил в армии Колчака

14-й корпусной авиаотряд на 29.09.1919:
в/л штабс-капитан Осипов Николай Всеволодович (командир отряда)
в/л подпоручик Васильев
в/л прапорщик Панченко Иван Алексеевич
в/л прапорщик Гильбих Владимир Эрнестович
в/л прапорщик Барчук Григорий Елизарович
в/л прапорщик Преображенский Николай Андреевич
л ст. унтер-офицер Бочаров Иван Никитич
л/н штабс-капитан Размахов Михаил Филиппович
л/н подпоручик Перебоскин Виктор Николаевич
л/н подпоручик Стрихнин Николай Гаврилович
л/н поручик Чоловский Павел Николаевич
л/н прапорщик Завьялов Иван Осипович
РГВА. Ф.40025, оп.1., д.26, л.99.

P.S. К сожалению, дальнейшая судьба русского авиатора неизвестна. Поиски продолжаются.


Бочаров

Collapse )

Уссурийский казак Коренев С.В.

СТЕПАН  ВАСИЛЬЕВИЧ  КОРЕНЕВ
1892 - 1952.
Поселок Богуславский Гродековского станичного округа.
3-я Иркутская школа прапорщиков 1917 год.
Участник Первой мировой войны и Гражданской войны в Белых частях.
Последний чин в эмиграции - есаул.

СТЕПАН  ВАСИЛЬЕВИЧ  КОРЕНЕВ  1892 - 1952. УКВ.Училище 3-я Иркутская школа прапорщиков 1917 год.Участник Первой мировой войны и Гражданской войны в казачьих войсках. Последний чин - есаул

Collapse )

Восстановить памятник Государю-Миротворцу в Москве!

Дорогие единомышленники!

Русское просветительское общество им. Императора Александра III обратилось в Департамент культуры города Москвы с просьбой инициировать восстановление в столице памятника Государю - к 175-летию со дня его рождения. Мы приглашаем всех, сочувствующих данной идее, подписывать и распространять обращение. Обращение вместе с собранными подписями будет передано нами руководителю Департамента культуры А.В. Кибовскому. Памятнику Государю-Миротворцу в Москве - БЫТЬ!

Подписывать обращение ЗДЕСЬ

Руководителю Департамента культуры города Москвы

Александру Владимировичу Кибовскому

Глубокоуважаемый Александр Владимирович!

В текущем году исполняется 125 лет памяти Императора Александра Третьего, а в грядущем, 2020 году Россия будет отмечать 175 лет со дня его рождения.

Collapse )

ПОЛОЖИТЬ КОНЕЦ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ



Обращение к органам власти Российской Федерации, политическим партиям, общественным организациям, представителям



традиционных религиозных конфессий России





22 февраля 2018 года исполняется 100 лет со дня выступления Добровольческой Армии в 1-й Кубанский (Ледяной) поход. Для нас, потомков Белых Воинов, их идейных преемников и многих патриотов России этот юбилей – повод отдать дань памяти подвигу русского добровольчества, молитвенно помянуть тех, кто сложил свои жизни в борьбе за Отечество: его Веру, честь, единство, традиционные ценности, свободу от тоталитаризма. Но столетняя дата бессмертного похода заставляет задуматься и о другом.


Collapse )



В год Белой Борьбы начинаем сбор средств на книгу "Некрополь русской воинской эмиграции"!

На сегодняшний день можно констатировать, что «Россия в изгнании», цементирующим ядром которой были её воинские организации, в первую очередь Русской Обще-Воинский Союз – РОВС, стала историей.  Неразрывной частью русской истории столь трагического для России ХХ столетия.

Самыми зримыми, или, если  угодно осязаемыми памятниками русской воинской эмиграции, наряду с печатным и иным рукотворным  наследием, являются некрополи и памятники, разбросанные по всему свету.

Collapse )

ПОДДЕРЖАТЬ ПРОЕКТ!



Как Хрущёв относился к пролетариату.

Что же было самым главным символом молодой страны советов? Конечно же обыкновенный  пролетариат. В 17 году было создано множество агитационных плакатов,на которых смелый пролетариат борется с буржуазией. По логике,Никита Сергеевич Хрущёв  должен был уважать этот символ "молодого государства",но так ли это было на самом деле?

Расстрел в Темиртау.

Collapse )
мост

Лекция В.М.Лаврова к 100-летию революций 1917 года в Лектории на Воробьевых горах

К завершению 2017-го - года осмысления трагических событий 100-летней давности: «100-летие революций 1917 года: мифы и факты» - выступление доктора исторических наук В.М. Лаврова в Лектории храма Троицы на Воробьевых горах



Что же за «революция» произошла в 1917 году и сколько же их было - с этих вопросов Владимир Михайлович начал свое выступление. С его точки зрения, Февральская и Октябрьская революции были двумя разными революциями, причем настолько, что Октябрьскую по отношению к Февральской первое время даже называли «контрреволюцией». Но в то же время, обе революции являлись частью единого исторического процесса: «красное колесо» покатилось именно в Феврале, а закончился этот процесс летом 1918 года, когда началась широкомасштабная Гражданская война. Что касается «формы», Владимир Михайлович отметил, что Октябрьская революция была государственным переворотом: «революция» происходила так, что всё в столице работало как обычно, но одновременно «брали Зимний». Более сложный вопрос, что представляла собой революция Февральская: большевики называли ее буржуазно-демократической, тогда как именно она привела в конечном счете к прекращению существования и буржуазного строя, и демократии. По форме, как считает докладчик, она представляла собой смуту, бунт, только не подавленный, а победивший.

По мнению Владимира Михайловича, очень важно помнить, что с 1861 года в стране происходила «революция» сверху – преобразования и реформы, осуществляемые государством несколько десятилетий подряд, вплоть до начала XX века. И, судя по всем основным показателям развития, это была успешная модернизация - начиная с того, что в этот период страна десятилетиями удерживала второе место по темпам экономического развития, а при Николае Втором вышла на первое. Буквально во всех отраслях наблюдался небывалый научно-технический прогресс, и если бы естественный ход развития не был прерван - наша страна очень быстро достигла бы потрясающих результатов. Здесь уместно вспомнить о строительстве имперской Россией своей главной железной дороги – Транссибирской магистрали, причем без рабского труда заключенных и тех невероятных жертв, которые имели место на менее масштабных железнодорожных стройках советской власти. Во время Первой мировой войны ситуация в Петрограде была значительно лучше, нежели в столицах других государств-участников войны: у нас не были введены продовольственные карточки и даже не было очередей за продуктами, тогда как в той же Германии были и карточки, и тяжелый голод, унесший сотни тысяч жизней. Наконец, что касается самой войны: показательным является то, что царские войска сражались с немцами не в Поволжье или вблизи столиц, а на очень дальних рубежах. Ни Минск, ни Рига, ни Киев сданы не были, в отличие от следующей германской войны. Россия в 1916 году действительно была на пороге великой победы, по договорам с Великобританией и Францией должна была получить Константинополь, Босфор и Дарданеллы и стала бы мощнейшей военно-политической державой мира, если бы не революции 1917 года.

События 1917 года не являлись результатом объективного и неизбежного «революционного процесса». По убеждению В.М. Лаврова, революцию откровенно провоцировали: и внутренние силы, и внешние силы, и нагнетавшая неадекватную негативистскую атмосферу пресса. Чем, как не провокацией, были такие странные события, как внезапное увольнение 36 тысяч рабочих Путиловского завода именно в день отъезда императора в Ставку в Могилев, а этому предшествовала встреча заговорщика октябриста Гучкова с руководством завода; сам отъезд императора в Могилев состоялся по странному вызову из Ставки, без объяснения причины настоятельного вызова; одновременно распространялись ложные слухи о дефиците хлеба, с подвозом которого просто случилась задержка из-за снежных заносов на железнодорожных путях. Результатом же стало то, что стоявшие в очередях за хлебом женщины и уволенные рабочие вышли на первую революционную демонстрацию 23 февраля (8 марта) – и это поучительный пример того, как крупные волнения можно спровоцировать и что для таких провокаций все необходимые технологии давно есть.

Огромную роль в сползании страны в революцию сыграл, по убеждению В.М. Лаврова, критицизм, десятилетиями подогреваемый интеллигенцией и прессой – единственным СМИ того времени. Русские журналы конца XIX - начала XX века постоянно всё критиковали, обращая внимание преимущественно на недостатки, проблемы и совершенно недооценивая позитивные процессы, крупные достижения. Цензура была такой, что всё критическое свободно издавалось, от атеистических и марксистских до феминистских произведений. Как отметил В.М. Лавров, главная беда Февраля заключалась в том, что конца всевозможным претензиям не было. Однако после Октября очень многие интеллигенты кардинально изменили свое отношение и к революции, и к дореволюционной России. В этом смысле, революция действительно началась в умах и сердцах, а не на улицах.

Конечно, одним из факторов, позволившим революции произойти и победить, было непосредственное влияние внешних сил. Важно знать, что Великобритания и Франция признали произошедший государственный переворот еще 1 марта 1917 года, до отречения законного главы государства Николая Второго. Но главным внешним фактором была, безусловно, Германия, которая, предчувствуя свое военное поражение от России, была больше всех заинтересована в том, чтобы взорвать ее изнутри. Немцы действительно выделяли большие деньги революционерам на так называемую «пропаганду мира в России» - и большевистская пресса стала выходить огромными тиражами. Ленин получал финансирование от немецких спецслужб через их агента Парвуса, организовавшего подставную фирму по торговле медицинскими товарами в Копенгагене; именно Ленин был единственным политиком, который выступал за немедленный выход России из войны и пронемецкие условия Брестского мира. Так что, как отметил В.М. Лаврова, Ленина в полной мере можно считать иностранным агентом.

Говоря об уроках, которые нужно вынести из трагического опыта революции, Владимир Михайлович отметил, что прежде всего нельзя свергать законную власть: разрушение законной власти приводит к всё более сильному сползанию в беззаконие. Это В.М. Лавров напрямую сопоставил с событиями, произошедшими в Киеве уже в феврале 2014 года: много претензий к президенту Януковичу, но как только совершился государственный переворот и законная власть свергнута – началось сползание в смуту, в гражданскую войну. Только путь реформ является цивилизованным вариантом преобразований: законным, постепенным, без жертв и крови.

Но самая глубокая причина, приводящая к подобным потрясениям, по убеждению В.М. Лаврова, – это духовный кризис. Царская власть проводила выдающиеся социально- экономические реформы, но не уследила за проблемами в духовно-нравственной сфере, за произошедшей формализацией и ослаблением православной веры - за тем стержнем, на котором всё и держится. Формализация и ослабление веры, с точки зрения докладчика, были связаны с очень быстрым развитием капитализма, массовым возникновением потребительских ценностей и идеологии потребления. Показательным проявлением духовного кризиса явился кризис традиционной семьи: в предреволюционном Петрограде большинство населения жило не в семьях; скажем, рабочие оставляли свои семьи в деревнях и жили сами по себе в столице, что очень способствовало потере нравственных ориентиров, росту проституции. Большевики дали происходящему разложению идеологическое обоснование: ведь, как прямо заявлял Ленин, никакой общечеловеческой и христианской нравственности не существует, а нравственно то, что служит социалистической революции, делу коммунизма. Но все же, по словам Владимира Михайловича, при всех духовно-нравственных проблемах предреволюционной России, Православная Церковь сохраняла большой духовный потенциал, и он в полной мере явлен в появившемся в результате большевистских гонений огромном сонме новомучеников; и именно благодаря им, с точки зрения докладчика, Россия и выжила в страшном XX веке.

Выступление Владимира Михайловича Лаврова вызвало огромный интерес и продолжительную дискуссию. В.М. Лавров подчеркнул, что для разоблачения мифов о революции 1917 года очень важно знать правду о Николая Втором, дореволюционной России и всю правду о Ленине. А для современной России самое важное - наконец-то осознать, что мы являемся наследниками не советской, а тысячелетней России. И тогда, когда произойдет это осознание, произойдет и духовное возрождение!
Из современных книг, разоблачающих мифы о революции, В.М. Лавров обратил внимание аудитории на книгу А.Н. Боханова «Николай II» в серии «ЖЗЛ» и на книги П.В. Мультатули о политике Николая Второго и его роли в Первой мировой войне.